Когда мы говорим о Гражданской войне в России, принято спорить о идеологии, терроре и предательстве. Но есть аспект, который не любят вспоминать ни монархисты, ни современные патриоты — финансовый. Александр Васильевич Колчак, человек, ставший символом Белого движения на Востоке, позиционировал себя как борца за независимость России. Однако архивные документы и мемуары его собственного окружения неумолимо свидетельствуют: «независимость» эта щедро оплачивалась из кармана британского налогоплательщика.
«Подарок» на сто миллионов: Британия как главный спонсор переворота
Для начала разберемся с тем, как Колчак вообще оказался у власти. В ноябре 1918 года в городе Омске произошел военный переворот, в результате которого социалистическая Директория была свергнута, а адмирал стал Верховным правителем. Принято считать, что это была инициатива местных офицеров. Однако ключевую роль в этом сыграл британский генерал Альфред Нокс.
Нокс, прибывший в Сибирь как представитель союзников, фактически руководил снабжением белых армий. В своих мемуарах он не скрывает, что поддержка Колчака была для Лондона стратегической необходимостью. Более того, именно британская миссия обеспечила «техническую» поддержку переворота: связь и финансы.
Историк Н. Перейра в работе «Белая Сибирь» (White Siberia) приводит данные о том, что в первые же недели правления Колчака Британия выделила ему кредитную линию, которая не была согласована ни с какими российскими финансовыми институтами. Речь шла о суммах, эквивалентных миллионам фунтов стерлингов. Эти деньги шли не на «борьбу с большевизмом» в абстрактном смысле, а на конкретное содержание армии, которая контролировалась Лондоном через своих советников.
Чеки из Лондона: цифры, которые не любят историки
Давайте перейдем к доказательной базе. Самый надежный источник — это документы британского Казначейства и мемуары генерала Нокса.
«Военный заём» или безвозмездная помощь?
В 1919 году Британия предоставила Колчаку кредит в размере 21 миллиона фунтов стерлингов (по курсу того времени — астрономическая сумма). Однако, как отмечает историк П. Флеминг в книге «Судьба адмирала Колчака», значительная часть этих средств была потрачена на закупку британского же вооружения и обмундирования. То есть деньги не просто давали — их сразу же возвращали обратно в британскую экономику. Это была не помощь, а финансирование британского ВПК за счет русских ресурсов (золотого запаса).
Содержание «личной гвардии» адмирала.
В своих записках генерал-лейтенант барон А. Будберг (управляющий Военным министерством при Колчаке) с горечью писал о том, что британские офицеры получали жалование из средств, которые должны были идти на содержание русских солдат. Британская миссия содержала так называемую «Школу инструкторов» в Омске, которая стоила баснословных денег. Эти расходы покрывались напрямую из Лондона, минуя российское казначейство.
Золотой запас: расплата за «союзнический долг»
Самый щекотливый момент — это судьба золотого запаса Российской империи, захваченного Колчаком в Казани.
Общеизвестно, что Колчак передал часть золотого запаса союзникам в качестве гарантии. Британия получила свою долю. В частности, так называемое «Колчаковское золото» было депонировано в Банке Англии. Но интересен другой факт: в обмен на это золото адмирал получал не наличные деньги, а кредиты, которые тратились на закупки у тех же британских компаний.
Британский премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж в своих мемуарах прямо писал, что поддерживал Колчака деньгами и оружием, но делал это исключительно ради интересов Британской империи в Азии. О какой «независимой России» можно говорить, если Верховный правитель не мог даже выплатить жалование своим генералам без санкции британского представителя?
Из донесения британского консула в Омске (декабрь 1918 г.):
«Положение адмирала настолько шатко, что без нашей финансовой поддержки он не продержится и месяца. Мы фактически содержим его администрацию».
Рассекреченные документы ФСБ: что именно показали архивы
Отдельный блок по материалам публикации от 7 ноября о выставке в Омске (12 канал Омск). Все цитаты из дела приводятся так, как они опубликованы в этом сообщении; это не независимая академическая экспертиза, а изложение содержания рассекреченных материалов.
Выставка, открывшаяся 6 ноября в Омске, объединила протоколы допросов, архивные документы, фотографии и кинохронику. Её ядро — рассекреченные ФСБ России материалы дополнительной проверки уголовного дела в отношении Александра Колчака, по итогам которой он не был реабилитирован. Среди представленного есть следующие документы:
Документы о снабжении. Материалы, по сообщению устроителей выставки, свидетельствуют о получении армией Колчака из Великобритании денег, оружия, боеприпасов и обмундирования.
Личная просьба адмирала. В одном из документов приводится цитата Колчака: «Я прошу принять меня в английскую армию, а единственный флот, в котором я хотел бы служить, — флот США».
Показания о Ноксе. В деле есть и такая фраза: «Нокс, по-видимому, приехал с широкими задачами и планами, но он приехал помочь организации армии. Я с ним условился принципиально, что её создание должно идти при помощи английских инструкторов и наблюдающих, которые будут вместе с тем снабжать оружием» (из дела по обвинению А. В. Колчака. Арх. № Н-501. Т. 1. VI засед. 28.01.1920. л. 119 об.).
На выставке показан деревянный ящик для боеприпасов, найденный на севере Омской области. По словам историка отечественных спецслужб Дениса Медведева, в подобных ящиках в 1918 году по английскому заказу доставлялись морем через Владивосток патроны, произведённые в США: «Печать можете видеть сами: английский заказ, 1916 год, американская армия, лот номер 167».
Историк и публицист Евгений Спицын заявил: «Без иностранной интервенции никакой бы широкомасштабной гражданской войны не было бы… Колчак воевал с собственным народом на иностранные деньги. Его вооружали страны Антанты». Это оценочное суждение, а не документ; но оно хорошо показывает, в какую политическую рамку сегодня укладывают эти архивные находки.
Отдельно стоит подчеркнуть: рассекреченные материалы важны не столько сенсацией, сколько фактурой. Они фиксируют то, о чём писали и раньше, — но теперь это уже не только мемуары побеждённых и не только донесения иностранных офицеров, а документы следственного дела.
Был ли Колчак марионеткой?
Конечно, называть Колчака «платным агентом» было бы упрощением. Он искренне верил в свою миссию. Однако исторический факт остается фактом: без британских денег, британского оружия и британского политического прикрытия режим Колчака рухнул бы значительно раньше, чем это произошло в 1920 году.
Британское финансирование не было «братской помощью». Это была инвестиция в хаос, которая, в конечном счете, позволила Лондону укрепить свои позиции на Ближнем Востоке и в Азии, пока Россия истекала кровью. Колчак получал деньги, но цена этой «помощи» оказалась слишком высокой — она оплачивалась русским золотом и русскими жизнями.